我们基于当年人口出生率和当年全国总人口，得到历年的出生人口数据华霖资本，再将此数据与人口普查数据进行换算，可得到以下结论：
1，部分年份健在的人口比例超过了100%，这可能是当年特定政策下的漏报引起的。
2，还有一些年份健在的人口比例低到75%，这可能是虚报、移民、死亡等多种因素叠加的结果。
基于这些数据，我们可以得到一个结论：来自可信来源的出生人口数据，看起来也不是那么靠谱。
当然华霖资本，还有另外一种可能：由于历年出生人口，是基于抽样调查得到的，这种差异是统计本身的误差。
需要说明一件事：统计误差是科学范畴内的事，而某些人故意填错数字，则属于制度层面的问题。
有没有办法，得到精确的各年龄段人口存活率呢？作者想了很久，终于找到一个方法：用2000年时的人口普查数据与2020年时人口普查数据作对比。
跟前述的抽样调查相比，全国人口普查，对人口数量是100%统计的，所以虚报、瞒报或因死亡未及时消户的概率都是极低的。
按照这个思路，我们提取1960年到1990年间出生的人口华霖资本，在2000年时和2020年的人口数量，计算得到二十年间不同年龄段的存活率。
之所以不用1990年到2000年出生人口，因为这一年龄段的很多人，在2000年时只有0到9岁，这群小朋友的生活还没进入社会体系，漏报或虚报的概率仍然不小。
跟2000年相比，2020年时各年龄段存活人数，及存活率，分布如下图所示。
除了1977年、1978年、1979年、1981年和1989年，其余年份在二十年间的存活率，看起来都是比较正常的。
1977年和1978年出生人口，可能受高考政策调整的影响。1979年和1981年的波动，作者想不到合理的理由。
扣除这些异常数据，其余正常数据中，80后（1982年到1990年出生人口）在二十年间，有大约5%的人去世了，现存率大约在95%左右。
当然，1980年到1989年出生人口，也会有一部分在2000年以前去世，但无法追溯到更精确的数据。
70后（1970年到1976年）的部分年龄段，存活率甚至高于80后。一方面可能是70后死亡率的确比80后少，另一种可能仍然与统计本身的精确度有关。
而60后的精确度要高很多，随年龄的增长，去世的比例也在增加。
感兴趣的网友，可以取2010年和2020年的人口数据做个对比，看看这十年间，各年龄段人口去世人口的比例变化。
郑州配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯